Elatusvelvollisuus ulkomailla asuville lapsille

Velvollisuus maksaa elatusapua ulkomailla asuville lapsille.

Tärkeintä on pitää mielessä se, että elatusapu myönnetään lapsen asuinpaikasta riippumatta. Jokainen vanhempi on velvollinen maksamaan elatusavusta ja lapsen kasvatuksesta, kun hän ei pysty pitämään sitä yksin (enintään 18-vuotiaana tai 25-vuotiaana, kun jatkan opiskelua). Ainoa poikkeus on se, että lapsen omaisuudesta saatavat tulot ovat riittäviä sen tukemiseksi.

Elatusapu on etu, jota ei voi siirtää toiselle henkilölle heidän henkilökohtaisen luonteensa vuoksi. Elatusapu voidaan luopua, mutta vain, jos vanhempi, jonka kanssa lapsi oleskelee, ei määritä heitä. Lapsituen laajuus riippuu oikeutetun henkilön tarpeista ja velallisen taloudellisesta kapasiteetista. On kuitenkin korostettava, että elatusvelvollisuus lapselle, joka ei kykene turvaamaan lapsiaan ja vammaista lasta, voi luottaa täysin tai vain osittain henkilökohtaisiin ponnistuksiin oikeudenhaltijan ylläpitämiseksi ja kouluttamiseksi. Tässä tapauksessa muiden velvoitettujen osapuolten elatusapu koostuu sekä elinkustannusten kattamisesta että lapsen kasvatuksesta.

Oikeudenkäynnin aikana tuomioistuin ratkaisee ensin, mitä lapsen tarpeet ovat perusteltuja. Sitten se määrittää kunkin vanhemman ansainta- ja taloudelliset mahdollisuudet. Lapsen niin sanotut perustellut tarpeet määräytyvät lapsen iän, asuinpaikan, ympäristön ja vastaavien perusteella.

Jos haluat lisätä ulkomailla asuvan lapsen elatusapua, synny lapsesi kanssa asuva lapsi, joka on pyytänyt asianomaisen asuinpaikan mukaista tuomioistuinta. Jos etu kasvaa, on tarpeen korostaa olosuhteiden muutosta, joka johtaa tarpeeseen lisätä ylläpitoa. On tarpeen liittää yksityiskohtainen laskenta lastenhoidon ja koulutuksen kustannuksista. Tällaisia ​​kustannuksia ovat vaatteet, ruoka, koulutus, lääkkeet, viihde, henkinen koulutus, kulttuurikasvatus ja liikunta. Hyvä askel on osoittaa vanhemman todennäköinen taloudellinen tilanne, joka on velvollinen maksamaan elatusapua. Varsinkin kun tiedämme, että sen taloudellinen tilanne on parantunut verrattuna tilanteeseen, jolloin edellinen lause oli kulunut. Tuomioistuin ottaa huomioon lapsen tarpeet, mutta se on myös pakko siirtää ne velallisen tosiasiallisiin ansainta- ja omaisuusmahdollisuuksiin ja tasoittaa summa asianmukaisesti. On kuitenkin muistettava, että ”velallisen ansaintapotentiaali” on ymmärrettävä tosiasiallisesti ansaittuna tulona ja tulona. On totta, että näkemys on levinnyt siihen, että lapsella on oikeus elää samalla tasolla kuin hänen oma, mutta tuomioistuin ei voi johtaa toisen osapuolen puutteeseen lisäämällä elatusapua. On myös pidettävä mielessä, että hakemus lapsen elatusmaksun lisäämiseksi olisi toimitettava kahtena kappaleena.